CPCC Chaco, artículo 232 BIS: Medidas autosatisfactivas

                                                                       

ARTICULO 232 BIS: LOS JUECES A PEDIDO FUNDADO DE PARTE, RESPALDADO POR    /    

                  PRUEBA QUE DEMUESTRE UNA PROBABILIDAD CIERTA DE QUE LO  /    

POSTULADO RESULTA ATENDIBLE Y QUE ES IMPOSTERGABLE PRESTAR TUTELA JUDICIAL/    

INMEDITA, DEBERAN EXCEPCIONALMENTE, ORDENAR MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS. SE-/    

GUN FUEREN LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO, VALORADAS MOTIVADAMENTE POR EL    /    

JUEZ, ESTE PODRA EXIGIR LA PRESTACION DE CAUTELA SUFICIENTE.                   

                  LOS DESPACHOS FAVORABLES DE MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS   /    

PRESUPONEN LA CONCURRENCIA DE LOS SIGUIENTES RECAUDOS Y QUEDARAN SUJETAS AL    

REGIMEN QUE A CONTINUACION SE DESCRIBEN:                                        

                  A) QUE FUERE NECESARIA LA CESACION INMEDIATA DE CONDUCTAS    

                     O VIAS DE HECHO PRODUCIDAS O INMINENTES, CONTRARIAS A   

                     DERECHO SEGUN LA LEGISLACION DE FONDO O PROCESAL;         

                  B) QUE EL INTERES DEL POSTULANTE SE CIRCUNSCRIBA, DE MA-/    

                     NERA  EVIDENTE, A OBTENER LA SOLUCION DE URGENCIA NO /    

                     CAUTELAR REQUERIDA, NO EXTENDIENDOSE A LA DECLARACION/    

                     JUDICIAL DE DERECHOS CONEXOS O AFINES;                    

                  C) LOS JUECES PODRAN FIJAR LIMITES TEMPORALES A LAS MEDI-    

                     DAS AUTOSATISFACTIVAS QUE DESPACHAREN Y DISPONER, A     

                     SOLICITUD DE PARTE, PRORROGAS DE LAS MISMAS. NO RIGEN     

                     EN LA MATERIA LOS PRINCIPIOS DE INSTRUMENTALIDAD Y CA-    

                     DUCIDAD PROPIOS DEL PROCESO CAUTELAR;                     

                  D) LOS JUECES DEBERAN DESPACHAR DIRECTAMENTE LA MEDIDA  

                     AUTOSATISFACTIVA POSTULADA O, EXCEPCIONALMENTE SEGUN      

                     FUERAN LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO Y LA MATERIA DE LA/    

                     MEDIDA, SOMETERLA A UNA PREVIA Y REDUCIDA SUBSTANCIA-/    

                     CION, QUE NO EXCEDERA DE CONCEDER A QUIEN CORRESPON- /    

                     DIERE LA POSIBILIDAD DE SER OIDO;                         

                  E) EL LEGITIMADO PARA CONTRADECIR UNA MEDIDA AUTOSATIS- /    

                     FACTIVA ORDENADA, PODRA OPTAR PARA IMPUGNARLA ENTRE LA    

                     INTERPOSICION DIRECTA DEL RECURSO DE APELACION QUE SE-    

                     RA CONCEDIDO EN SU CASO, CON EFECTO DEVOLUTIVO, O INI-    

                     CIAR UN JUICIO DECLARATIVO GENERAL SUMARIO DE OPOSI- /    

                     CION CUYA PROMOCION NO IMPEDIRA EL CUMPLIMIENTO DE LA/    

                     DECISION JUDICIAL IMPUGNADA.                               

                     ELEGIDA UNA VIA DE IMPUGNACION, SE PERDERA LA POSIBI-/    

                     LIDAD DE HACER VALER LA OTRA. TAMBIEN PODRAN SOLICITAR    

                     LA SUSPENSION PROVISORIA DE LA MEDIDA AUTOSATISFACTIVA    

                     QUE LO AFECTARE, EN EL SUPUESTO DE QUE ACREDITARE PRI-    

                     MA FACIE LA EXISTENCIA DE LA POSIBILIDAD DE SUFRIR UN/    

                     PERJUICIO DE DIFICIL O IMPOSIBLE REPARACION, PREVIO  /    

                     OFRECIMIENTO Y PRESTACION DE CONTRACAUTELA SUFICIENTE.